Проектирование – строительство канализационных очистных сооружений

Предприятие «Белэкполь» более 35 лет специализируется на работах, связанных с обследованием, проектированием, строительством, реконструкцией, наладкой и пуском в эксплуатацию сооружений по очистке городских, промышленных сточных вод и насосных станций различной производительности с размещением в любой санитарной зоне, а также изготавливает и монтирует технологическое оборудование и систему автоматики.

У предприятия есть опыт проектирования и строительства очистных сооружений с радиоактивными стоками, кожзаводов, мясокомбинатов, молочных предприятий и различных других производств.

В области проектирования и строительства систем канализации предприятие имеет в своем багаже свыше 280 объектов. Производительность реализуемых объектов по расходу воды колеблется до 1 200 000 м3/сутки.

Используя опыт и собственные изобретения, кроме проектирования различных традиционных классических решений биологической очистки сточных вод, предприятием разработано и освоено более десятка современных модульных сооружений, многофункциональных технологических решений и оборудования нового поколения с использованием в качестве очистных сооружений биоблоков — модульных очистных сооружений блочного типа различной производительности, совмещающих в одном сооружении все технологические процессы с высокой степенью интенсивности очистки сточных вод.

В этом же сооружении размещается узел механической очистки стоков, узел механического обезвоживания осадков, воздуходувная станция, лаборатория, бытовые помещения и другие необходимые сооружения и оборудование.

Применяемый модульный принцип построения очистных сооружений позволяет размещать их практически в любой части населенных мест жилой застройки, что обеспечивает возможность децентрализации системы очистки сточных вод в городах, что дает другую, более дешевую и менее энергоемкую систему развития инженерного обеспечения городов, вести поэтапное строительство, увеличивать объемы соизмеримо с необходимой производительностью и выделяемыми инвестициями.

Лицензия Генподрядчика на проектирование строительства, реконструкции и капитального ремонта систем ВИК и очистных сооружений сточных вод коммунальных и промышленных объектов No 4252 от 29.04.1994 г. (первичная регистрация).
Лицензия Генподрядчика на выполнение специальных строительно-монтажных работ No 5.03 от 15.12.1994 г. (первичная регистрация).
Перерегистрация — продление лицензий (аттестаций предприятия) в соответствии с законами РБ осуществляется постоянно, через каждые 5 лет.

Разработанные и реализованные «БЕЛЭКПОЛЬ» проекты по канализационным очистным сооружениям

(технологическое обследование, проектирование, строительство, изготовление, поставка и монтаж оборудования, наладочные работы)

№ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ Q, м3/сут № МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ Q, м3/сут № МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ Q, м3/сут
ОБЪЕКТЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ   31 г. Берестовица 2 600 61 г. Лебедянь 25 000
1 г. Минск 1 200 000 32 г. Островец 3 000 62 г. Домодедово (Константиново) 3 000
2 г. Гродно 390 000 33 г. Островец (для атомной станции) 10 000 63 г. Неман (бумажная фабрика) 25 000
3 г. Витебск 160 000 34 г. Скидель 3 000 64 г. Новороссийск (проект инвестиций) 150 000
4 г. Барановичи 85 000 35 г. Королево 400 65 п. Новомихайловский (Краснодарский край) 10 000
5 г. Лида 70 000 36 г. Логойск 4 200 66 п. Лермонтово (Краснодарский край) 10 000
6 г. Слоним 40 000 37 г. Сенно 3 000 67 г. Адлер (проект инвестиций) 100 000
7 г. Волковыск 20 000 38 г. Боровка 1 900 68 г. Владивосток (проект инвестиций) 100 000
8 г. Березовка 10 000 39 г. Брест — аэропорт 1 200 69 г. Краснодар (проект инвестиций) 30 000
9 г. Жодино 42 000 40 Денщиково 300 70 г. Советск 25 000
10 г. Воложин 6 300 41 Каменка 300 71 г. Грозный 100 000
11 г. Смолевичи 7 400 42 Подъельники (санаторий) 100 72 г. Нижние Ачалуки, Республика Ингушетия 750
12 г. Пружаны 10 000 43 г. Брест-таможня 100 73 г. Назрань, Республика Ингушетия 300
13 г. Браслав 3 700 44 г. Высочаны (школа –интернат) 40 74 г. Назрань, Республика Ингушетия 14 000
14 г. Несвиж 9 000 45 Басмановка 20 75 г. Анапа (Сукко) 3 000
15 г. Бешенковичи 2 600 46 г. Кобрин (мясокомбинат) 6 000 76 г. Дзержинский 20 000
16 г. Докшицы 1 500 47 г. Заславль 5 000 77 г. Зарайск 10 000
17 г. Лепель 3 000 48 г. Новая Рудня 100 ОБЪЕКТЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
18 г. Лиозно 2 000 49 г. Шклов 10 000 78 г. Капшагай 30 000
19 г. Шумилино 4 000 50 Чернобыльской АЭС (11 объектов) 79 г. Каракемер 2 000
20 г. Ивье 2 700 51 г. Марьина Горка 6 700 80 г. Аркалык 6 000
21 г. Шарковщина 3 300 52 п. Гатово кожевенный завод 3 000 81 г. Жезказган 45 000
22 г. Верхнедвинск 3 100 53 г. Узда 5 000 ОБЪЕКТЫ ДРУГИХ РЕГИОНОВ
23 г. Червень 3 100 54 г. Толочин 4 000 82 Китай, ТЭЦ 200 МВт 10 000
24 г. Копыль (молочный комбинат) 400 55 г. Борисов 25 000 83 Китай, бумажная фабрика 50 000
25 г. Копыль 4 000 56 г. Молодечно 40 000 84 Египет 400; 700; 12000;
26 г. Крупки 3 000 ОБЪЕКТЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25000; 100000
27 г. Рогачев 10 000 57 г. Истра 15 000 85 Македония 2 300
28 г. Чашники 5 000 58 г. Рязань (кожзавод) 6 000 86 г. Старгард, Польша 25 000
29 г. Малорита 4 000 59 г. Истра 46; 150 87 г. Хайфа, Израиль 40 000
30 г. Кобрин (мясокомбинат) 750 60 г. Калининград 15 000 88 г. Фес, Марокко 10 000

Разработанные и реализованные «БЕЛЭКПОЛЬ» проекты новых и реконструируемых канализационных насосных станций

(технологическое обследование, проектирование, строительство, изготовление, поставка и монтаж оборудования, наладочные работы)

№

НАИМЕНОВАНИЕ

КОЛ-ВО

 

№

НАИМЕНОВАНИЕ

КОЛ-ВО

 

№

НАИМЕНОВАНИЕ

КОЛ-ВО

1

КНС Барановичи

1 шт.

 

27

КНС Королево

1 шт.

 

53

КНС Новая Друть (крахмальный з-д)

1 шт.

2

КНС Белоозерск

1 шт.

 

28

КНС Китай

2 шт.

 

54.

КНС Островец

13 шт.

3

КНС Березовка

3 шт.

 

29

КНС Логойск

2 шт.

 

55.

КНС Подъельники

2 шт.

4

КНС Берестовица

2 шт.

 

30

КНС Орша

1 шт.

 

56.

КНС Пуховичи

1 шт.

5

КНС Бешенковичи

2 шт.

 

31

КНС Пружаны

2 шт.

 

57.

КНС Санкт—Петербург

3 шт.

6

КНС Боровка

2 шт.

 

32

КНС п. Журавковичи

1 шт.

 

58.

КНС Раков

1 шт.

7

КНС Браслав

2 шт.

 

33.

КНС Краснодар

2 шт.

 

59.

КНС Раубичи

2 шт.

8

КНС Брест

2 шт.

 

34

КНС Красносельский

1 шт.

 

60.

КНС Слоним

2 шт.

9

КНС Басмановка

1 шт.

 

35

КНС Красноярск

1 шт.

 

61.

КНС Туапсе

1 шт.

10

КНС Верхнедвинск

4 шт.

 

36

КНС Египет

1 шт.

 

62.

КНС Чашники

2 шт.

11

КНС Волковыск

3 шт.

 

37

КНС Рязань

3 шт.

 

63.

КНС Чисть

1 шт.

12

КНС Высочаны

1 шт.

 

38

КНС Адлер

1 шт.

 

64.

КНС Шарковщина

3 шт.

13

КНС Витебск

16 шт.

 

39

КНС Крупки

15 шт.

 

65.

КНС Шумилино

2 шт.

14

КНС Геленжик

1 шт.

 

40

КНС Македония

7 шт.

 

66.

КНС Шклов

7 шт.

15

КНС Грозный

3 шт.

 

41

КНС Марьина Горка

2 шт.

 

67.

КНС Ярославль

1 шт.

16

КНС Горки

12 шт.

 

42

КНС Молодечно

4 шт.

 

68.

КНС Борисов

3 шт.

17

КНС Докшицы

2 шт.

 

43

КНС Лида

11 шт.

 

69.

КНС Людиново

2 шт.

18

КНС Жлобин

1 шт.

 

44

КНС Любань

1 шт.

 

70.

КНС Новомихайловка

3 шт.

19

КНС Жодино

2 шт.

 

45

КНС Лебедянь

2 шт.

 

71.

КНС Ингушетия

3 шт.

20

КНС Ждановичи

1 шт.

 

46

КНС Малорита

2 шт.

 

72.

КНС Неман

1 шт.

21

КНС Заславль

2 шт.

 

47

КНС Минск

26 шт.

 

73.

КНС Гатово (кожзавод)

2 шт.

22

КНС Ивье

4 шт.

 

48

КНС Москва 160 м3/сут

1 шт.

 

74.

КНС Назрань

7 шт.

23

КНС Истра

1 шт.

 

49

КНС Москва (аэропорт Домодедово)

2 шт.

 

75.

КНС Новомихайловский

4 шт.

24

КНС Каменка

2 шт.

 

50

КНС Могилев

2 шт.

 

76

КНС г. Узда

2 шт.

25

КНС Калининград

2 шт.

 

51

КНС Новая Рудня

1 шт.

 

77

КНС г. Зарайск

1 шт

26

КНС Копыль

3 шт.

 

52

КНС Новороссийск

1 шт.

 

 

ВСЕГО: 

241 шт.

Проекты, технико-экономические решения для очистных сооружений канализации, разработанные для городов Египта предприятием «БЕЛЭКПОЛЬ»

ГОРОД ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
1. ASYOUT (Асют) 60 000 м3/сут
2. KRAM (Крам) Увеличение производительности существующих очистных сооружений
с 5 000 м3/сут до 7 500 м3/сут
3. DYARB NEGM (Диярб-Нигм) 10 000 м3/сут
4. DIMIATA (Димята) Увеличение производительности существующих очистных сооружений
с 10 000 м3/сут до 12 000 м3/сут
5. TALA (Тала) Увеличение производительности существующих очистных сооружений
с 12 000 м3/сут до 25 000 м3/сут
6. AL QUASHEESH (Аль Кашиш) Увеличение производительности существующих очистных сооружений
с 25 000 м3/сут до 30 000 м3/сут
7. BERKET EL SABAA (Беркет) Увеличение производительности существующих очистных сооружений
с 12 000 м3/сут до 25 000 м3/сут
8. EL QANATER SHIBIN (Эль Канатер Шибин) 40 000 м3/сут
9. MEET GHAMR (Мит Гамр) 40 000 м3/сут
10. CAIRO, 6TH OF OCTOBER (Каир) 150 000 м3/сут
11. Городские очистные сооружения канализации (типовые решения) 5 000 м3/сут … 50 000 м3/сут

Возможности реконструкции и модернизации существующих очистных сооружений канализации

При разработке инвестиционных программ по проектированию и строительству очистных сооружений канализации, как правило, не уделяется внимание, а зачастую игнорируется необходимость выполнения предпроектных проработок (детальное обследование строительно-технологической части существующей системы), т.е. мало кто хочет тратить время и деньги на эту стадию работы.

Особенно это касается существующих объектов, где перед объявлением тендера необходимо четко определиться – можно ли их реконструировать с увеличением производительности или строить новые.

Судьба будущего объекта, истинное состояние дел на существующих очистных сооружениях канализации может быть определена только путем независимого строительного и технологического обследования, которое включает сбор, профессиональный анализ исходных данных, включающих количественные значения концентраций загрязняющих веществ, понять специфику стока города по динамике удельного водоотведения и численности населения с учетом утвержденных и действующих в городах норм водоотведения, а не раздутых СНиПовских норм, которые приводят к резкому завышению объемов будущих комплексов.

Существующая практика формального обследования привела к тенденции отказа от реконструкции старых сооружений и длительного и дорогостоящего строительства новых очистных сооружений канализации, а не экономичной реконструкции.

Подобная тенденция, безусловно, является «путем наименьшего сопротивления» как для служб эксплуатации, так и для проектировщиков: не нужно выполнять детальное и квалифицированное обследование существующих технологических объемов и строительных конструкций, не нужно разрабатывать непростой проект их восстановления, не нужно при проектировании технологических решений учитывать и переделывать существующие коммуникации и многое др.

Недостаток такого подхода только один, зато фатальный — в большинстве случаев он ничем не заканчивается. Стоимость новых очистных сооружений существенно выше, чем средства, которые могут быть изысканы (привлечены), и водоканал остается опять ни с чем. Даже если строительство новых сооружений начинается, то высока вероятность того, что оно превратится в долгострой.

Чтобы избежать такой ошибки, рекомендуется не строить избыточных иллюзий, что «нас включают в некую госпрограмму и все построят заново», а проводить профессиональное, а не формальное, обследование состояния существующих строительных конструкций и принимать взвешенное и экономически обоснованное решение на его основе.

В противном случае обоснованность многих рассматриваемых и принятых на тендере решений (проектов) не находит реализации у Заказчиков.

Следует отметить, что в отрасли имеется многолетний отечественный и зарубежный опыт эксплуатации и реконструкции действующих очистных сооружений с использованием различных приемов восстановления работоспособности бетонных сооружений ОСК (см. приложение – Фото примеров восстановления аварийных сооружений). Одним из таких приемов, например, является использование существующих аварийных, иногда полуразрушенных стен емкостей в качестве опалубки при бетонировании новых стен внутри емкостных сооружений. Такое решение позволяет экономить огромные средства и использовать существующую площадку без ее расширения и практически без выполнения сложных, без водопонижения земляных работ с использованием существующей инфраструктуры объекта.
В области проектирования, строительства предприятие имеет в багаже ряд реализованных объектов с аналогичным решением и подтверждением вышеуказанных преимуществ производительностью до 160 000 м3/сутки (г.г. Витебск (Q=160 000 м3/сутки), Молодечно (Q=40 000 м3/сутки), Березовка (Q=10 000 м3/сутки), Берестовица (Q=3 000 м3/сутки), Волковыск (Q=18 000 м3/сутки), Жезказган РК (Q=45 000 м3/сутки), Аркалык РК (Q=6 000 м3/сутки), Зарайск РФ (Q=14 000 м3/сутки), Грозный РФ (Q=100 000 м3/сутки) и др.).

Сравнение вариантов капитальных вложений
при строительстве городских очистных сооружений сточных вод
с использованием нового строительства или реконструкции*1 существующих сооружений*2

Варианты технологий Капитальные вложения,

млн. рос. руб.

 Удельные кап. вложения, тыс.

рос.руб./м3 в сутки

 Текущие затраты в ходе работы ОС,

млн рос. руб.

 Всего за- трат на со- здание и работу ОС млн рос. руб. Стоимость очистки

1 м3 сточ- ных вод, рос. руб.
СМР Оборудование Всего Учтенные экспл. затраты Затраты на реновацию оборудования в течение ЖЦ
1 2 3 4 5 6 7 8 9
А. Новое строительство
А1 1150 150 1300 13 275 400 1975 1,1
А2 1700 300 2000 20 400 550 2950 1,6
А3 1790 370 2160 21,6 500 810 3470 1,88
А4 1850 550 2400 24 1360 1210 4970 2,7
Б. Реконструкция (и дополнение доочистки)
Б1 250 150 400 4 275 400 1075 0,59
Б2 400 300 700 7 400 550 1650 0,9
Б3 490 370 860 8,6 500 810 2170 1,18
Б4 550 550 1100 11 1360 1210 3670 2,0
 

Примечания:

1.  Под реконструкцией подразумевается использование существующих емкостных сооружений (с необходимой существенной реконструкцией строительных конструкций или новых монолитных сооружений в существующих емкостных сооружениях, обеспечивающих их расчетный срок службы в течение следующих 50-80 лет) с учетом требований новых технологий и норм качества очистки.

2.  Источник приведенных данных – «ИТС 10-2019. Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям. Очистка сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений, городских округов». 2019 г.

 

Предлагаемые «Белэкполь» вышеуказанные методы с учетом отечественного и зарубежного опыта позволяют:

  • восстанавливать и переоборудовать существующие ёмкости в сооружения биологической очистки по современной технологии с обеспечением необходимого увеличения производительности и норм качества очистки до требуемого современного уровня с учётом возможностей финансирования объекта при значительном экономическом эффекте (до 50%),
  • осуществлять на современном техническом уровне реконструкцию сооружений с их новым строительством в существующих емкостях в границах существующих площадей, что позволяет сократить в разы требуемую площадь под строительство новых комплексов очистки воды,
  • вести поэтапное строительство по новой технологии поочередно, в соответствии с проектом требуемой реконструкции,
  • обеспечивать возможность временной эксплуатации существующих сооружений по существующей схеме без их отключения на период реконструкции.

Все эти предложения несут прежде всего экономическую и экологическую направленность и являются высокоэффективными с точки зрения капитальных и эксплуатационных затрат, себестоимости производства, экологической безопасности, что в целом положительно влияет на уровень их инвестиционной привлекательности как для государственных бюджетных средств, так и для частных инвестиций, а также делает их более конкурентоспособными на внутреннем и международном рынках.

Директор ПЧУП «Белэкполь». И.Л. Ракевич
член экспертного совета
по проектам государственных программ
при Совете Министров Республики Беларусь
в области строительства и жилищно-коммунального хозяйства

Использованная литература:

  • Данилович Д.А., к.т.н, рук. Центра технической политики и модернизации в ЖКХ Ассоциации «ЖКХ и городская среда», эксперт-директор журнала «НДТ», координатор технической рабочей группы ТРГ 10 Бюро НДТ, член рабочей группы по развитию ЖКХ Экспертного совета при Правительстве РФ.
  • «Кризис компетенции в проектировании очистных сооружений канализации: формы, последствия, пути преодоления». Журнал «НДТ», 2018, NoNo4-5.

Примеры восстановления существующих очистных сооружений

Аэротенк до реконструкции

Аэротенк после реконструкции

Аэротенк после реконструкции

Восстановление существующих очистных сооружений г.Витебска в 2019г.

Пример восстановление бетонных конструкций вторичного отстойника

Вторичный отстойник до реконструкции

Вторичный отстойник после реконструкции

Первичный отстойник до реконструкции

Первичный отстойник после реконструкции

Пример использования аварийных стен емкостей в качестве опалубки при бетонировании новых стен внутри сооружений

Пример использования аварийных стен емкостей в качестве опалубки при бетонировании новых стен внутри сооружений